争议解读:C罗“报复”踢球并非暴力行为 黄牌判罚正确

欧博代理开户www.aLLbetgame.us)是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

本周末欧洲赛场迎来多场“德比”焦点之战,在这些焦点之战中既有西班牙皇家马德里对阵巴塞罗那的西班牙“国家德比”,也有红魔曼联坐镇梦剧场老特拉福德球场迎战红军利物浦。但是令球迷大跌眼镜的是曼联上半场就0:4落后,比赛中博格巴还被红牌直接罚下,C罗纳尔多也被出示黄牌警告,甚至有人认为C罗红牌罚下都不为过,可以说红魔曼联既输球又输人。下面,我们就本场的几次争议判罚做一下解读:

首先,我们就看一下C罗在上半时伤停补时阶段的犯规:

比赛进行到上半时伤停补时阶段,C罗和对方17号队员柯蒂斯-琼斯在球门线附近争抢球,利物浦队员柯蒂斯-琼斯先护住球,C罗从身后一个草率的犯规,对方倒地后球压在了自己的大腿部位,此时C罗发泄式的踢向足球,这一动作引起了利物浦队员的极大不满,站起来来找C罗理论,双方队员都围了过来,还好,自知理亏的C罗离开了事发地,避免了双方的冲突,裁判员向C罗出示黄牌警告!

认为给红牌的,认为C罗的行为是一次暴力行为,因为在比赛停止后,C罗故意踢球而且球本身就在对方的身体之下,因为规则中明确规定在比赛停止时使用过分的力量踢球并触及对方队员,应视为暴力行为。

说实话,小编也对这种行为极度反感,因为这种行为极易引发双方冲突,但是,回到规则本身,用球踢人,应该考虑主观故意性和实际结果,本次C罗的行为虽然是故意踢球,因为球本身就在对方身体之下,我们认为还不能完全理解为用球踢人。考虑比赛的现实情况,裁判员出示黄牌应该算是合理的。出红牌虽然死扣规则也能解释过去,但是还是认为黄牌最为合适!

,

皇冠会员登录线路www.x2w333.com)实时更新发布最新最快的皇冠会员登录线路、皇冠代理登录线路、皇冠手机网址、皇冠手机网址线路、皇冠手机网址登录网址、皇冠手机网址管理端、皇冠手机网址手机版登录网址、新2手机皇冠登录网址。

,

我们再看一个下半场刚开始曼联B费的一次犯规,B费在边路凶横的铲到了柯蒂斯-琼斯,首先这个犯规本身就是破坏了对方一次有希望的进攻,因此最低也是黄牌警告。那么,我们再看这次犯规的程度,从慢镜头回放来看,B费的铲球现实铲到了对方脚踝以上顺势向下铲倒了脚面。

B费的铲球腿已经蹬直,只是第一下铲球并没有铲实对方的脚踝以上,因此,结合英超的执法尺度,这个犯规也是处于鲁莽犯规较高程度,如果出示红牌的话过于严重!

和C罗那个犯规一样,这个并不是清晰明显的红牌行为,因此VAR不介入是正确的!

博格巴这个红牌没有问题了,直接蹬踹到了对方的脚踝以上是一个严重犯规!其实我敢兴趣的不是博格巴的红牌,而是博格巴戴的黑色护臂。

我们知道在足球竞赛规则中是允许佩戴不具危险性的保护器具,如软性、轻质材料制成的头罩、面具、护膝和护臂,类似的还包括守门员的球帽和运动眼镜等。那么问题来了,护臂的颜色是不是需要和球员上衣颜色主色一致呢?请留下你的观点。

,

皇冠平台出租rent.22223388.com)是皇冠(正网)接入菜宝钱包的TRC20-USDT支付系统,为皇冠代理提供专业的网上运营管理系统。系统实现注册、充值、提现、客服等全自动化功能。采用的USDT匿名支付、阅后即焚的IM客服系统,让皇冠代理的运营更轻松更安全。

  • 评论列表:

添加回复:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。